Our Blog

Tout au long de l`histoire, les artistes et les innovateurs ont avancé leurs champs en faisant délibérément des «mauvais» choix. Voici quelques grands moments dans la fausse théorie. — CORY PERKINS prenez Instagram. Lorsque Kevin Systrom et Mike Krieger ont d`abord développé le réseau social de partage de photos, ils ont écrit une phrase sur un tableau blanc qui résume la sagesse acceptée autour du partage de photos: «aujourd`hui en ligne, les gens post photos qu`ils prennent avec des caméras, et ils stockent eux dans des albums à partager avec seulement leurs amis. Puis, systématiquement, ils ont commencé à remplacer les mots. Les appareils photo sont devenus des téléphones, dans les albums sont devenus des photos uniques, seuls leurs amis sont devenus tout le monde. Dans le processus, ils ont trébuché sur un aperçu novateur sur la façon dont le comportement des gens changerait. Ce n`est pas vraiment un exemple de fausse théorie-le résultat a été incroyablement attrayant, pas intentionnellement rebutant. Mais la méthode qu`ils ont utilisée pour le créer, comprendre et puis subvertir des règles établies explicites, suggère le genre de pensée qui peut nous déplacer dans cette nouvelle ère. Pourquoi la mauvaise théorie fonctionne-t-elle? Après tout, la symétrie est naturellement agréable. Mettez deux visages devant un âgé de 1 an et elle choisera immédiatement la plus symétrique.

Mais que faire si nous voulons quelque chose de plus profond que le simple plaisir? Il s`avère que, bien que nous pourrions d`abord préférer le symétrique et transparente, nous sommes plus contestés et investis dans l`imparfait. Pense à la taupe de Cindy Crawford ou à la cicatrice de Joaquin Phoenix. Les deux personnes sont superbes, mais ils se distinguent par leurs soi-disant imperfections. Une meilleure expérience de pensée pourrait être de mettre cet enfant dans une pièce avec 99 faces symétriques et une asymétrique. À qui pensez-vous qu`elle sera attirée? Mais tu sais quoi? En fait, je suis venu à aimer cette petite barre orange fluo. J`ai fini par inclure une version de celui-ci sur la couverture du mois prochain, et encore le mois suivant. Il a ajouté quelque chose, même si je ne pouvais pas expliquer ce que c`était. J`ai commencé à faire allusion à cette idée — en faisant intentionnellement de “mauvais” choix de conception — comme la théorie erronée, et j`ai commencé à l`appliquer de peu de façons à toutes les pages de WIRED. Photos qui étaient censés courir grand, j`ai fait petit. Où le type était censé courir autour des graphismes, je chevauché les deux.

Les titres sont censés venir au début des histoires? Je les ai mis à la fin. Je voudrais même forcer nos concepteurs à ruiner les uns les autres “parfait” mises en page. Bons mèmes. Des mèmes bizarres. Mèmes originaux. Mèmes légèrement offensifs. Des mèmes plus que légèrement offensifs. Honnêtement, juste beaucoup de mèmes. Un message partagé par @ assassinshelook sur Feb 11, 2016 à 8:55pm PST c`est drôle parce que: c`est un jeu d`avoir à réparer l`univers après votre père-le roi de tous les Cosmos-l`a détruit dans une frénésie potable. Vous faites cela en roulant des objets dans des boules géantes pour faire de nouvelles étoiles.

On peut juste le laisser là-bas vraiment. C`est drôle parce que: vous jouez comme une pieuvre va infiltré comme un père humain. C`est aussi l`exemple parfait de l`humour à travers la mécanique, comme l`exigence de contrôler chacun des membres du personnage séparément le laisse inévitablement s`écailler autour de l`écran, rendant même la tâche humaine la plus simple hilarante difficile.